下午赶忙回复了实验室担当的信件，首先说明了选取指示生物的原因，使用它的种群含量建立年代框架，避免之前的类似研究里的“双盲”推论，为此我直接称呼那些研究是“凭借运气的赌博”。其次以硅藻为例说明了大概的取样量，顺便又强调了测试样品是溶液而非固体。之后就是最麻烦的样品污染评估，我说明了可能的污染元素是钠、氯、铝，之后分别用试剂的替换和浓度控制直接排除了钠和氯的污染，然后跳过原来最困难的附着物污染测定，而是直接对样品溶液做分析，只是增加了铝元素含量测定，通过之前已知数据，可以对测定后的污染样品直接排除。最后一部分是让我头痛了，因为实验室的担当已经在这8年时间里见到这个类似项目里是“尸横遍野”，所以直接问我有没有备用方案。我直接告知，因为之前标志生物的选取和对照数据的测定使用的就是另一种已经成熟的，并且和本研究无关的标准测试完成了。这样凡事该研究里可能遇到的难题，都不影响参考数据的出现，最多是影响校准的精度。另外针对样品分离，预想了可以完全分离和不能分离两种结果，并且分别指出各自情况出现后的后续研究（这就是所谓开放性结局吗？！）不过对于污染评估部分感觉还是有必要在推敲一下。