把网游做成文化，让戒除网瘾，回归教育本质
首先，个人认为，网游业其实就是文化产业。其次，个人认为，网瘾戒除教育是教育产业。
好了，书归正题，下文为网络转载：
原文标题为：《文化产业需要巧实力》作者：姜奇平
巧实力并不是巧克力的笔误。
美国最近提出巧实力，一查英文，原来是smart power。smart这个词，其实一般不译成巧，但也没有很好的词与之准确对应。IBM将其译成智慧，如智慧地球（Smart Planet）。smart也经常被译为聪明。但我认为，smart最传神的意思是灵。灵具有聪明和灵活两方面的含义。人是万物之灵，就是因为人既聪明，又灵活。
美国人的巧实力行不行得通不去管他，中国要发展网游文化产业，倒真的需要巧实力。本来，文化就是软实力的一部分，为什么在软实力方面还要提巧实力呢？
我们拿《红楼梦》作个比方。在《红楼梦》里，硬实力的代表显然是贾政，因为他可以抄起板子把宝玉往死里打，就象美国打伊拉克一样，但宝玉自然是口服心不服。薛宝钗运用的是软实力，但效果也有限。因为她象美国人向中东灌输民主一样，整天给宝玉灌输参加科考的道理，结果是宝玉考中后却遁入空门。宝钗听说宝玉出家后心里的滋味，恐怕就象小布什听说民主选出的是哈马斯一样。
可见，软实力并不等于巧实力。现实是，要做一个挣大钱的网游公司并不难，但要做一个能给社会创造长久价值，营造良好产业内涵和社会氛围的网游，却很难。--狂澜自语：
不只网游公司，很多网络科技公司也有类似的通病。实体产业也存在类似问题。
从记者谢阗地的文章看，在目前的中国网游市场，除了魔兽世界，没有一款游戏在内容上象日本游戏那样，能达到价值输出的效果。中国五千年的文化积累却没有通过游戏输出给消费者和海外。我认为这主要缺在巧实力上。
纵观整个贾府，我们找不到一个巧实力的典范。贾府里最具smart power的，恐怕是王熙凤，可惜她smart过头了，聪明反被聪明误。巧实力不是小聪明。小聪明的特点是，表面上为最终用户着想，实际是以自我为中心。比如美国就把巧实力解释为：“美国必须通过投资世界的善事来变成一个更聪明的国家—通过提供他国人民和政府需要，但没有美国的领导就无法得到的东西。”这和王熙凤对待宝玉的策略没什么两样。真正的smart，是建立在以服务对象为中心，而不是自我中心之上的。林黛玉倒是处处站在宝玉的立场上考虑问题。可惜她遇上了一帮耍小聪明的利益相关者，被他们装进去了。
中国网游手中有一把好牌：什么五千年比石油还丰富的文化宝藏，什么越来越强的软件技术，什么多少多少上市公司……但在我看来，它们都不足以致胜。要胜出，第一，不能学薛宝钗生灌硬输，把主旋律绝对化，不能用搞事业的方法搞产业，要坚定走市场化之路，让网民喜闻乐见；第二，不能学王熙凤以自我为中心，为了公司利益，牺牲最终用户的利益，要以人为本，重视网民体验；第三，不能学林黛玉，一片真心，立意高远，却因为低级错误葬送胜利果实，要在战术上重视敌人。
--狂澜自语：这里要说说腾讯，很多文章都有写，马化腾一开始也不知道QQ能做到那么大规模，但是他有一步走对了，那就是保持QQ的免费化，其实马云一开始搞淘宝也是走的这个模式，免费。而巨人老总史玉柱也看到了，所以，《征途》“免费”了。免费的是什么，是一种客户体验，不是提供白吃的午餐，是培养一种习惯，习惯了QQ，习惯了微信，就不要陌陌，不要推友。当然，我也发现，免费并不是制胜的法宝，很多企业的产品也倒在免费或即将免费的路上，为什么呢？那就是这里作者说的一、二、三、四了。
当然，不学她们是相对的，其基本功方面还是要学的：要学习林黛玉过硬的专业技术本领，特别是她的内容制作本领；要学习王熙凤机动灵活的战略战术，特别是她的经营管理能力；要学习薛宝钗坚定正确的政治立场，特别是不要忘了自己是中国人
好了，书归正题，下文为网络转载：
原文标题为：《文化产业需要巧实力》作者：姜奇平
巧实力并不是巧克力的笔误。
美国最近提出巧实力，一查英文，原来是smart power。smart这个词，其实一般不译成巧，但也没有很好的词与之准确对应。IBM将其译成智慧，如智慧地球（Smart Planet）。smart也经常被译为聪明。但我认为，smart最传神的意思是灵。灵具有聪明和灵活两方面的含义。人是万物之灵，就是因为人既聪明，又灵活。
美国人的巧实力行不行得通不去管他，中国要发展网游文化产业，倒真的需要巧实力。本来，文化就是软实力的一部分，为什么在软实力方面还要提巧实力呢？
我们拿《红楼梦》作个比方。在《红楼梦》里，硬实力的代表显然是贾政，因为他可以抄起板子把宝玉往死里打，就象美国打伊拉克一样，但宝玉自然是口服心不服。薛宝钗运用的是软实力，但效果也有限。因为她象美国人向中东灌输民主一样，整天给宝玉灌输参加科考的道理，结果是宝玉考中后却遁入空门。宝钗听说宝玉出家后心里的滋味，恐怕就象小布什听说民主选出的是哈马斯一样。
可见，软实力并不等于巧实力。现实是，要做一个挣大钱的网游公司并不难，但要做一个能给社会创造长久价值，营造良好产业内涵和社会氛围的网游，却很难。--狂澜自语：
不只网游公司，很多网络科技公司也有类似的通病。实体产业也存在类似问题。
从记者谢阗地的文章看，在目前的中国网游市场，除了魔兽世界，没有一款游戏在内容上象日本游戏那样，能达到价值输出的效果。中国五千年的文化积累却没有通过游戏输出给消费者和海外。我认为这主要缺在巧实力上。
纵观整个贾府，我们找不到一个巧实力的典范。贾府里最具smart power的，恐怕是王熙凤，可惜她smart过头了，聪明反被聪明误。巧实力不是小聪明。小聪明的特点是，表面上为最终用户着想，实际是以自我为中心。比如美国就把巧实力解释为：“美国必须通过投资世界的善事来变成一个更聪明的国家—通过提供他国人民和政府需要，但没有美国的领导就无法得到的东西。”这和王熙凤对待宝玉的策略没什么两样。真正的smart，是建立在以服务对象为中心，而不是自我中心之上的。林黛玉倒是处处站在宝玉的立场上考虑问题。可惜她遇上了一帮耍小聪明的利益相关者，被他们装进去了。
中国网游手中有一把好牌：什么五千年比石油还丰富的文化宝藏，什么越来越强的软件技术，什么多少多少上市公司……但在我看来，它们都不足以致胜。要胜出，第一，不能学薛宝钗生灌硬输，把主旋律绝对化，不能用搞事业的方法搞产业，要坚定走市场化之路，让网民喜闻乐见；第二，不能学王熙凤以自我为中心，为了公司利益，牺牲最终用户的利益，要以人为本，重视网民体验；第三，不能学林黛玉，一片真心，立意高远，却因为低级错误葬送胜利果实，要在战术上重视敌人。
--狂澜自语：这里要说说腾讯，很多文章都有写，马化腾一开始也不知道QQ能做到那么大规模，但是他有一步走对了，那就是保持QQ的免费化，其实马云一开始搞淘宝也是走的这个模式，免费。而巨人老总史玉柱也看到了，所以，《征途》“免费”了。免费的是什么，是一种客户体验，不是提供白吃的午餐，是培养一种习惯，习惯了QQ，习惯了微信，就不要陌陌，不要推友。当然，我也发现，免费并不是制胜的法宝，很多企业的产品也倒在免费或即将免费的路上，为什么呢？那就是这里作者说的一、二、三、四了。
当然，不学她们是相对的，其基本功方面还是要学的：要学习林黛玉过硬的专业技术本领，特别是她的内容制作本领；要学习王熙凤机动灵活的战略战术，特别是她的经营管理能力；要学习薛宝钗坚定正确的政治立场，特别是不要忘了自己是中国人