关于全球五大操作系统性能比较、态势分析以及最佳选择的建议
对于全球名目繁多、性能各异的操作系统，历来是颇多纠结各成派系并引发口水之战的“源泉”。对于操作系统优劣短长做出客观横评，一靠评判尺度，二靠诸多实践，三靠理性思考。任何没有评判尺度的主观臆断，任何缺乏亲身实践的人云亦云，都是一种不科学不理性且没有任何借鉴意义的无谓争吵。我的以下文字，尽管没有那些“极而言之”，但肯定是对网友负责的——
目前，全球五大操作系统分别是：Microsoft Windows、Mac OS X、Linux、UNIX和DOS。我相信，大家对于Microsoft Windows都有实践而且最为熟悉；对于Mac OS X、Linux、UNIX和DOS，有过亲身实践的相对要少一些。因为今天本讲立题不是五大操作系统的历史沿革，因此，如果有的网友对以上研发历史颇感兴趣的话，可在留言中具体提出来，我和对此熟悉的网友会为你们专门作答的。目前，全球操作系统市场占有率高于1%的分别为：Microsoft Windows占有92%，位居第一；Mac OS X占有5%，位居第二；Linux占有1%，位居第三。其它诸多“小品种”相加之和为2%。
全球操作系统如果再往细里划分具体到“微观”版本，我想没有上千恐怕大几百是打不住的。我们暂且分析两头：Microsoft Windows从“Windows 3.1”开始，具体版本不会低于200个。Linux尽管只占1%，但由于是开源系统，修改、扩充版本数不胜数。对于名目繁多的操作系统，如论各自优劣短长，客观评判应当坚持以下三条标准：第一，人性化。为大众需要而设计研发。第二，易操作。也就是大家常说的“容易上手”。第三，兼容性。为众多硬件和软件所支持。实际上，操作系统之于硬件软件，是硬件软件开发商根据操作系统市场预测，来决定“择木而栖”的。
重点分析三大系统：Microsoft Windows之所以一家独大、备受青睐，主要取决于两个方面：其一，操作系统的易用性和人性化；其二，营销策略的灵活性和前瞻性。Mac OS X是个独具特色的操作系统。但是，从一开始它就奉行了非常不利于攻城略地的“闭关锁国”政策：将“自家”系统和“自家”苹果机牢牢地捆绑在一起。苹果机的价格高昂，使平民百姓望而却步。加之近些年来该公司另起锅灶，对Mac OS X研发相对分心。Linux作为“开源”操作系统，其“多品种”特别是“多为免费使用”，理应获得较高的市场占有。但是，用过Linux的网友都有体会：Microsoft Windows具有的最大优势，恰恰正是Linux自身难以克服的最大劣势。将简单操作“复杂化”更会使众人远离Linux。就此可以推论：Linux步履维艰、任重道远。
在Microsoft Windows众多版本中，又有适用于普通用户的Windows XP、Windows Vista和Windows 7，还有适用于企业管理的Windows Server 2003、Windows Server 2008、Windows Server 2008 R2。如果说Windows Server是终端用户的“大管家”，那么Windows XP、Windows Vista和Windows 7，则是终端用户的操作平台。大家如若再问：我们如何选择以上操作系统呢？回答简单明了：根据可能和需要。如果硬件配置较低(比如：奔4 CPU、512M左右内存)，那就选Windows XP；如果硬件配置较高(比如：双核CPU、1G以上内存)，还是安装Windows 7为好。至于Windows Vista，面世迄今毁多于誉。我认为：Windows Vista是个好系统，只不过生不逢时罢了。
无论是Windows XP，还是Windows 7，都有32位和64位两种版本。安装64位版本必须以具有64位CPU为前提。 64位CPU的优势在于：运算速度快，支持4G以上内存。无论从理论还是从实践：64位操作系统，必须“上”靠64位主机硬件的支撑，“下”靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，“三位一体”缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的“向下兼容”，并不是64位设计初衷的本来含义。实践表明：在64位操作系统上运行32位软件，与32位操作系统上运行32位软件没有什么不同。
最后，和大家唠唠网上经久不息的争论问题。其一，Mac OS X和Linux最安全。如果从表面观察，似乎有些道理。如果从系统内核研究，则没有任何根据。所谓安全与否，自然是指病毒、木马侵袭而言。须知：病毒、木马制造者也讲“市场份额”和“成本核算”，它们是不会将“辛辛苦苦”研发的“成果”用到低占有率的系统之上的。其二，使用Linux是高技术的体现。此言差矣！电脑技术的差异，表现在方方面面。仅就技术成果而言，最终还是取决于运用和驾驭专业软件的能力。至于为了某些系统分为若干“派别”——你损他、他骂你——我觉得实在没有意思。有这闲功夫，还不如塌下心来实践和研究若干系统。
目前，全球五大操作系统分别是：Microsoft Windows、Mac OS X、Linux、UNIX和DOS。我相信，大家对于Microsoft Windows都有实践而且最为熟悉；对于Mac OS X、Linux、UNIX和DOS，有过亲身实践的相对要少一些。因为今天本讲立题不是五大操作系统的历史沿革，因此，如果有的网友对以上研发历史颇感兴趣的话，可在留言中具体提出来，我和对此熟悉的网友会为你们专门作答的。目前，全球操作系统市场占有率高于1%的分别为：Microsoft Windows占有92%，位居第一；Mac OS X占有5%，位居第二；Linux占有1%，位居第三。其它诸多“小品种”相加之和为2%。
全球操作系统如果再往细里划分具体到“微观”版本，我想没有上千恐怕大几百是打不住的。我们暂且分析两头：Microsoft Windows从“Windows 3.1”开始，具体版本不会低于200个。Linux尽管只占1%，但由于是开源系统，修改、扩充版本数不胜数。对于名目繁多的操作系统，如论各自优劣短长，客观评判应当坚持以下三条标准：第一，人性化。为大众需要而设计研发。第二，易操作。也就是大家常说的“容易上手”。第三，兼容性。为众多硬件和软件所支持。实际上，操作系统之于硬件软件，是硬件软件开发商根据操作系统市场预测，来决定“择木而栖”的。
重点分析三大系统：Microsoft Windows之所以一家独大、备受青睐，主要取决于两个方面：其一，操作系统的易用性和人性化；其二，营销策略的灵活性和前瞻性。Mac OS X是个独具特色的操作系统。但是，从一开始它就奉行了非常不利于攻城略地的“闭关锁国”政策：将“自家”系统和“自家”苹果机牢牢地捆绑在一起。苹果机的价格高昂，使平民百姓望而却步。加之近些年来该公司另起锅灶，对Mac OS X研发相对分心。Linux作为“开源”操作系统，其“多品种”特别是“多为免费使用”，理应获得较高的市场占有。但是，用过Linux的网友都有体会：Microsoft Windows具有的最大优势，恰恰正是Linux自身难以克服的最大劣势。将简单操作“复杂化”更会使众人远离Linux。就此可以推论：Linux步履维艰、任重道远。
在Microsoft Windows众多版本中，又有适用于普通用户的Windows XP、Windows Vista和Windows 7，还有适用于企业管理的Windows Server 2003、Windows Server 2008、Windows Server 2008 R2。如果说Windows Server是终端用户的“大管家”，那么Windows XP、Windows Vista和Windows 7，则是终端用户的操作平台。大家如若再问：我们如何选择以上操作系统呢？回答简单明了：根据可能和需要。如果硬件配置较低(比如：奔4 CPU、512M左右内存)，那就选Windows XP；如果硬件配置较高(比如：双核CPU、1G以上内存)，还是安装Windows 7为好。至于Windows Vista，面世迄今毁多于誉。我认为：Windows Vista是个好系统，只不过生不逢时罢了。
无论是Windows XP，还是Windows 7，都有32位和64位两种版本。安装64位版本必须以具有64位CPU为前提。 64位CPU的优势在于：运算速度快，支持4G以上内存。无论从理论还是从实践：64位操作系统，必须“上”靠64位主机硬件的支撑，“下”靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，“三位一体”缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的“向下兼容”，并不是64位设计初衷的本来含义。实践表明：在64位操作系统上运行32位软件，与32位操作系统上运行32位软件没有什么不同。
最后，和大家唠唠网上经久不息的争论问题。其一，Mac OS X和Linux最安全。如果从表面观察，似乎有些道理。如果从系统内核研究，则没有任何根据。所谓安全与否，自然是指病毒、木马侵袭而言。须知：病毒、木马制造者也讲“市场份额”和“成本核算”，它们是不会将“辛辛苦苦”研发的“成果”用到低占有率的系统之上的。其二，使用Linux是高技术的体现。此言差矣！电脑技术的差异，表现在方方面面。仅就技术成果而言，最终还是取决于运用和驾驭专业软件的能力。至于为了某些系统分为若干“派别”——你损他、他骂你——我觉得实在没有意思。有这闲功夫，还不如塌下心来实践和研究若干系统。